Israel prohibe los matrimonios mixtos.
El Estado sionista acentúa su racismo.
Por DANIEL ADALBERTO STRAGA - CORREPI
El reciente pronunciamiento de la magistratura israelí ratificando la ley
que niega el derecho a vivir en ese país a palestinos que contraen nupcias
con árabes israelíes demuestra la persistente política de apartheid
desplegada por Tel Aviv sobre el pueblo palestino.
A la sistemática perpetración de delitos de lesa humanidad cometidos
por las fuerzas de seguridad israelíes, se adiciona ahora una auténtica
prohibición de contraer matrimonios mixtos.
La Ley de Ciudadanía y Entrada a Israel, tal como se denomina la legislación
segregacionista, prohíbe a los israelíes casados con palestinos de los
territorios ocupados vivir con sus cónyuges en Israel. Este hecho les obliga
a elegir entre vivir ilegalmente con la familia en Israel o trasladarla a
los territorios ocupados en una situación de conflicto bajo la ocupación
militar.
A pesar de la excepción de cierta franja etaria, la prohibición procura que
esas parejas no alcancen plenos derechos en Israel y a su vez, el aspirar a
la unificación de los lazos familiares.
La medida judicial retrotrae a la humanidad a los tiempos del apartheid
sudafricano, donde estaba vedado a personas de distinta raza contraer
matrimonio con otra de otro grupo racial.
Esta ley del tiempo de Sharon se parece en mucho aquella del supremacismo
sudafricano: la Ley de Prohibición de Matrimonios Mixtos No 55 de 1949, la
cual prohibió los matrimonios de blancos con no blancos. Ésta fue seguida
por la Ley de Inmoralidad No 21 de 1950 la cual reguló hasta las actividades
privadas de los ciudadanos al prohibir la “fornicación ilegal”, y “cualquier
acto inmoral e indecente” entre una persona blanca y una persona africana,
india, o de color.
Los gobiernos del Kadima o del Likud podrían asimilar también esta última.
Es que, tanto en el régimen de Daniel F. Malan como en el del racismo
israelí, el objetivo parece ser el mismo: era restringir el número de
oprimidos. En Sudáfrica había que restringir los batunstanes, en Israel a
los palestinos sobre todo aquellos que viven en territorio israelí y más
específicamente en Jerusalén Oriental, calificados de ‘amenaza demográfica’
por algunas autoridades israelíes.
.
Esta resolución colisiona contra toda la normativa humanitaria que
se opone a toda forma de racismo o discriminación. Es evidente que por
razones de nacionalidad, enmascaradas en la sempiterna cantinela de la
“seguridad”, se está violentando el art. 16 de la Declaración Universal de
los Derechos del Hombre, así como toda la normativa emanada de Convención
Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación
Racial.
Explícitamente los mentores de esta legislación remarcaron la selectividad
que impone el Estado de Israel. Y con ello conculcando la Convención
internacional sobre la represión y el castigo del crimen de apartheid,
aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1973. Esta
convención obliga a los Estados adheridos a adoptar inmediatamente medidas
positivas para eliminar toda incitación a esa discriminación o todo acto de
discriminación. Israel, hace todo lo contrario. Fomenta la discriminación.
La aplicación de la mencionada ley, ahora con el aval judicial,
hubiera merituado la instrucción ante el Tribunal Penal Internacional, claro
está si Israel no hubiera repudiado el Estatuto de Roma. Si un país como
Israel que desarrolla una política de segregacionismo en el marco de la
eliminación respecto del pueblo palestino no puede ser alcanzado por el
derecho penal internacional, el mismo -así como la instancia de la Comisión
de Derechos Humanos - es pura quimera.
La comunidad internacional no puede permanecer siempre al margen de
esta realidad. No es posible que, las Naciones Unidas mantengan la ominosa
posibilidad del veto para los integrantes del Consejo de Seguridad.
Israel, al ser el aliado estratégico del imperialismo estadounidense, puede
vulnerar todos y cada uno de los pactos de derechos humanos que está
garantizada su inmunidad. Cualquier acción que se sustancie en su contra en
el seno de la orbe será obstaculizada por el veto de EE UU. Ni siquiera se
formula la posibilidad de aplicar sanciones de cualquier tipo como las que,
oportunamente, la humanidad penalizó al sistema sudafricano.
En este mundo unipolar, Estados Unidos sostiene y defiende un estado
racista.
Como diría la politóloga francesa Ariane Chebel d’Appollonia el racismo es
una de las formas más descarnadas de considerar al “otro” como inferior.
Artículos relacionados:
Llamamiento de la izquierda y la juventud palestina y libanesa
Una carta al director para dos premios Nobel
¿Le parece una broma, señor Rajoy?
Desenmascarando al enemigo
El terrorismo israelí
Israel vuelve a invadir Líbano
De Jerusalén a Ramala
La solución final del Estado judío: el asalto a Gaza
Israel: el descontrol
Israel, Libano y Siria
Imágenes de las matanzas israelíes en Palestina
Palestina
Domingo de elecciones y de terror
Israel bombardea e invade Gaza
El nuevo espejismo sionista









Israel prohibe los matrimonios mixtos
Según sentencias recientes, no está permitido para un/a israelí tener conyuge palestino/a y vivir en Israel juntos.
Esta ley que recuerda al apartheid sudafricano es silenciada por los grandes medios (fuera de Israel) por la influencia de EE.UU. el…
Trackback por meneame.net — May 24, 2006 @ 4:18 pm
Dado que Israel y Palestina viven en una situación de guerra abierta de que os extrañais? Todo eso de los derechos humanos es muy bonito sobre el papel, pero cuando tienes a uno y otro lado de lo frontera a gente dispuesta a morir por su país la cosa cambia, a ver quien es el guapo que va con la Carta de los Derechos Humanos a parar una bala!
Israel tiene derecho a defenderse.
Comment por Alexandre — May 24, 2006 @ 10:35 pm
Esta medida va especialmente en contra de los ochocientos mil árabes con nacionalidad israelí que al casarse con otros árabes de los territorios ocupados podían pedir reagrupación familiar. En Palestina no hay una guerra, es tan sólo una ocupación militar en la que un ejército arrasa con población civil para expulsarla de su hogar, con lo que se producen pequeños conatos ampliamente publicitados de resistencia violenta, pero mucha más resistencia noviolenta diaria, también entre miles de judíos que se oponen a la ocupación. Te lo dice uno que ha estado por allá.
Comment por Narciso Pérez — May 25, 2006 @ 10:24 am
Yo también he estado allí y es vergonzoso lo que ocurre en Palestina. Cuando Hamas ha llegado al poder, Israel ha retirado la ayuda económica que proporcionaba a Palestina para crear una policia palestina que se ocupe de evitar que civiles puedan ir por la calle con armas. Ayudar a miles de familias a tener un trabajo y comida.
Israel no tiene la obligación de pagar una policia palestina y menos cuando no reconocen al estado de Israel y luchan por su destrucción.
Los palestinos en lugar de enseñar a sus hijos a que estudien para el dia de mañana levantar su país, se dedican a odiar a muerte a los israelies. Israel era un auténtico desierto, y si has estado te darás cuenta en lo que se ha convertido. Todo gracias a una lucha constante de los israelies por levantar su país.
Comment por daniel — May 25, 2006 @ 3:59 pm
Daniel, en todo caso tendrás que tener en cuenta que el “Estado de ISrael” está en tierra palestina.
Parece, por tanto, bastante lógico que los palestinos quieran ejercer el derecho al retorno y que eso choca con la “existencia” del Estado invasor.
Por otra parte, además de lo ocupado en 1948, en 1967 se ocupan Cisjordania y Gaza, que nadie (ni el mismo Israel) reconoce como israelíes, en esos territorios lleva ya casi 40 años la ocupación, las matanzas, las hambrunas, el desposeimiento de todo derecho (como vemos incluso al matrimonio según con quién…)
Es innegable que tu visión tiene más en cuenta la reacción palestina a la agresión extranjera sionista que el mismo origen del problema, que es la ocupación.
Porque por mucho que digas “su pais” los sionistas israelíes llegaron en barcos un día (no demasiado lejano) y tomaron esas tierras por la fuerza matando y expulsando de sus casas a quienes allí vivían.
Quizás es algo sobre lo que reflexionar.
Comment por Juan Gregorio — May 25, 2006 @ 6:12 pm
Eso de no mezclarse lo dice Le Pen y lo meten en la cárcel… pero lo dicen los “pobrecitos” judios y aun hay quien los “entiende”…
Deprimente!
Comment por Pele — May 25, 2006 @ 7:30 pm
Juan Gregorio, me parece que antes de opinar, deberias interiorizarte con que paso realmente. Los israelies(en aquel momento sionitas) no llegaron y mataron a nadie para adueñarse de ningun territorio. De hecho, esos territorios estaban en manos de Gran Bretaña y no de los palestinos. Las hambrunas que sufren no son por accion de los israelies, sino por culpa de sus propios gobernantes que en vez de usar los millones de euros que reciben de ayuda internacional(otras naciones arabes, europa, estados unidos e israel inclusive) para construir un pais, los usan para financiar el terrorismo. Y en la misma linea, se pueden seguir escribiendo muchisimas mas cosas. Es obvio que puede resultar chocante algunas de las politicas israelies, como esta respecto a los casamientos, pero acaso vos dejarias entrar a tu casa a alguien que lo unico que pretende es eliminarte?
Comment por Warty — May 26, 2006 @ 1:51 pm
La tierra nunca fue de los palestinos. Era de los ingleses.
Cuando la iban a repartir, hicieron un plan de particion. Arabes y palestinos no aceptan y atacan Israel. Israel contraataca. Palestinos huyen. Israel ocupa los territorios.
Antes de que digan que fue una matanza peor que el holocausto o algo asi.
Comment por Kayi — February 13, 2007 @ 1:49 am