Desenmascarando al enemigo
A continúación reproduzco el artículo que hoy publica el diario “El Pais”, dónde el fariseo Amos Oz se retrata como lo que realmente es.
por Ángel Guillén para Herramientas para el Debate.
El artículo está lleno de mentiras e imprecisiones, al servicio de sus amos sionistas, algunas de ellas son lugares comunes de numerosos medios de prensa burguesa, que siguen el dictado de la doctrina estadounidense del antiterrorismo como pantalla para ocultar la realidad.
Como no se trata de hacer literatura sino de aclarar las cosas, desenmascaremoslas sin más:
1.-”no hay territorio libanés ocupado por Israel”: En el primer párrafo la primera mentira, La provicia libanesa de las Granjas de Shebaa se haya ocupada por Israel desde 1967. Se trata de una zona cuya soberanía también reclama Siria
2.-”el pasado miercoles Hezbolá emprendió un ataque cruel y no provocado contra el territorio israelí “: segunda mentira, la milicia de Hezbolá atacó a unidades israelíes en el territorio libanés (o sirio, en ese debate no voy a entrar) ocupado de las Granjas de Shebaa. Por otra parte, ¿de verdad cree el autor que la violencia contra los árabes de Gaza y Cisjordania no provoca ninguna reacción fuera de las mismas?
3.-”Esta vez, Israel no está invadiendo Líbano.”: Esta es obvia, ayer mismo publicabamos los partes de guerra de unidades israelíes en territorio libanés.
4.-”El movimiento pacifista israelí debe apoyar lo que no es más que un intento israelí de defenderse”: Poco tiene que ver el derecho a la legítima defensa (que por cierto también tiene el Líbano, digo yo) con el ataque sistemático a objetivos civiles e infraestructuras, provocando la muerte de centenares de civiles, muchos de ellos niños.
5.-”No se puede equiparar moralmente a Hezbolá e Israel.” Primera verdad contenida en el artículo, Hezbolá es un movimiento patriótico de resistencia, en un pais repetidas veces invadido por su vecino del sur, Israel es un Estado racista y expansionista, foco de incontables guerras en sus pocos años de historia.
6.-”Irán y Siria, dos países que son enemigos acérrimos de cualquier iniciativa de paz en Oriente Próximo” ¿Qué paises han sido atacados por Irán o Siria?
7.-” Hezbolá apunta contra ciudadanos israelíes estén donde estén, mientras que Israel ataca fundamentalmente a Hezbolá” Los hechos demuestran justamente lo contrario, mientras que Hezbolá ha matado a más militares que civiles, Israel ha matado ya más de 280 civiles libaneses, provocando el éxodo de 500.00 más y tan sólo un puñado de combatienes de Hezbolá.
8.-”Las sombras siniestras de Irán, Siria y el fanatismo islámico se ciernen ” Una curiosa asociación, la laica Siria de la mano del fanatismo islámico, tramando en las sombras. No será más correcto decir que diversas fuerzas y naciones árabes e islámicas han mostrado su solidaridad con el Líbano.
9.-”que acababa de liberarse, gracias a una lucha heroica, de años de colonización siria” ¡Cuanto lamentarán los libaneses haber perdido la protección de Siria! Con bases sirias, Israel probablemente nunca se habría atrevido a ir tan lejos contra el Líbano.
10.-”La verdadera batalla que se libra en estos momentos no está produciéndose, ni mucho menos, entre Beirut y Haifa, sino entre una coalición de naciones que buscan la paz -Israel, Líbano, Egipto, Jordania, Arabia Saudí- y el islam fanático, alimentado por Irán y Siria.” Este párrafo sería de humor si no fuera por la gravedad de los hechos. Se trata simplemente de echar balones fuera y de colaborar a señalar nuevos enemigos a los que atacar. La laica Siria es el islam fanático mientras que la teocrática Arabia Saudí no lo es. El agresor Israel busca la paz, y el agredido Líbano está en su mismo bando.
11.-”como esperamos todos en Israel -tanto los halcones como las palomas-” Nueva falacia, el diario israelí Haaretz se ha posicionado valientemente contra las agresiones a Palestina y Líbano, igualmente lo ha hecho el Partido Comunista Israelí y otras organizaciones, y ya ha habido deserciones de soldados hebreos opuestos a la violencia de sus líderes.
12.-”la derrota de Hezbolá está cerca, los vencedores serán Israel y Líbano” Aquí hay dos falacias diferentes, primero no está clara la derrota de Hezbolá, que ya obligó en el pasado a Israel a abandonar Líbano. En segundo lugar, Líbano no gana nada, pierde 20 años de desarrollo, por los bombardeos israelitas y pierde cientos de vidas que nunca volverán, muchos de ellos niños, muertos a sangre fría por los ocupantes israelíes.
13.-” es posible que la derrota de una organización terrorista islamista multiplique las posibilidades de paz en la región.” 58 años de historia demuestran que la paz sólo podrá llegar cuando los israelíes se decidan a convivier pacíficamente con sus vecinos, reconozcan el derecho al retorno de los millones de árabes a los que han expulsado de sus casas, desalojen sus colonias en los territorios ocupados, desaparezcan como Estado basado en el sionismo, se integren en un Estado Palestino mixto (o lleguen a un acuerdo justo para la partición en dos Estados, igualmente soberanos) y reconozcan la soberanía de todos sus vecinos.
Aquí va el texto en cuestión:
Es Hezbolá contra Israel y el Libano
Muchas veces ha criticado el movimiento pacifista israelí las operaciones militares de su país. Hoy no. En esta ocasión, no se trata de una batalla por la expansión y la colonización israelí. No hay un territorio libanés ocupado por Israel. Ninguno de los dos bandos tiene reivindicaciones territoriales.
El miércoles de la semana pasada, Hezbolá emprendió un ataque cruel y no provocado contra el territorio israelí que constituía también un ataque contra la autoridad y la integridad del Gobierno libanés democráticamente elegido, puesto que, al atacar Israel, Hezbolá estaba apropiándose de la prerrogativa del Gobierno de controlar su territorio y tomar decisiones sobre la paz y la guerra.
El movimiento pacifista israelí se opone a la ocupación y colonización de Cisjordania. Se opuso a la invasión israelí de Líbano en 1982 porque era una operación que pretendía apartar la atención mundial del problema palestino.
Esta vez, Israel no está invadiendo Líbano. Está defendiéndose del acoso y el bombardeo diario de docenas de nuestros pueblos y ciudades y, para ello, está intentando aplastar a Hezbolá en sus escondites.
El movimiento pacifista israelí debe apoyar lo que no es más que un intento israelí de defenderse mientras sus operaciones estén dirigidas fundamentalmente contra Hezbolá y respeten, en la medida de lo posible, a la población civil libanesa (una tarea no siempre fácil, porque, muchas veces, los lanzamisiles de Hezbolá emplean a civiles libaneses como sacos terreros).
Los cohetes de Hezbolá proceden de Irán y Siria, dos países que son enemigos acérrimos de cualquier iniciativa de paz en Oriente Próximo. No se puede equiparar moralmente a Hezbolá e Israel. Hezbolá apunta contra ciudadanos israelíes estén donde estén, mientras que Israel ataca fundamentalmente a Hezbolá.
Las sombras siniestras de Irán, Siria y el fanatismo islámico se ciernen sobre los pueblos y ciudades que humean a ambos lados de la frontera entre Líbano e Israel y, al mismo tiempo, están aplastando a la sociedad civil libanesa, que acababa de liberarse, gracias a una lucha heroica, de años de colonización siria.
La verdadera batalla que se libra en estos momentos no está produciéndose, ni mucho menos, entre Beirut y Haifa, sino entre una coalición de naciones que buscan la paz -Israel, Líbano, Egipto, Jordania, Arabia Saudí- y el islam fanático, alimentado por Irán y Siria.
Si, como esperamos todos en Israel -tanto los halcones como las palomas-, la derrota de Hezbolá está cerca, los vencedores serán Israel y Líbano. Es más, es posible que la derrota de una organización terrorista islamista multiplique las posibilidades de paz en la región.
Amos Oz es escritor israelí
Artículos relacionados:
Llamamiento de la izquierda y la juventud palestina y libanesa
Una carta al director para dos premios Nobel
¿Le parece una broma, señor Rajoy?
Desenmascarando al enemigo
El terrorismo israelí
Israel vuelve a invadir Líbano
De Jerusalén a Ramala
La solución final del Estado judío: el asalto a Gaza
Israel: el descontrol
Israel, Libano y Siria
Imágenes de las matanzas israelíes en Palestina
Palestina
Domingo de elecciones y de terror
Israel bombardea e invade Gaza
Israel prohibe los matrimonios mixtos
El nuevo espejismo sionista
Ud. sr. Guillen, es otro de los individuos poco conocedores de la realidad del medio Oriente. Quien se ha creído ud. para criticar y tachar de mentiroso a una individualidad como el Sr. Amos. Ud lo que es al igual que la mayoría de los españoles, comenzando por su zapatero, y siguiendo por el moaratinos que es un fracasado,
otro antisemita mas que lo que hace es vomitar con su pluma su odio a los judíos porque usted sabe que somos mucho mejores que usted. Su pluma no vale ni siquiera lo que escribe.
Comment por Samuel Brik — July 22, 2006 @ 5:56 pm
Esa forma que tiene usted de pensar “[los judíos] somos mucho mejores que usted [¿los españoles?¿los no-judios?]”, se llama racismo.
Y es precisamente ese racismo, institucionalizado por el Estado Israelí, el que hace que desde el mismo día de su fundación, ese Estado sea enemigo de todos sus vecinos y no haya conocido la Paz.
Atrévanse a considerar a los demás como sus iguales y obren en consecuencia, no es malo.
Comment por Martillo — July 23, 2006 @ 12:42 pm
Desde luego, qué bien le queda al señor Guillén la kefia heroica del presidente ZP. Pero también Guillén tergiversa. Y le convendría haber leído el libro de Oz “Contra el fanatismo” para haber medido algo mejor su demagogia. Señalaré, por no cansar al lector sólo algunos puntos donde el Sr Guillén se sale de tiesto y miente:
1.-”no hay territorio libanés ocupado por Israel”: Naciones Unidas aprobó, dándose por satisfecha, la retirada de Israel de la franja de seguridad de territorio libanés. No pidió dejar las Granjas de Shebaa (que no es ninguna provincia).
2.- Al no haber tropas israelíes en territorio libanés, el secuestro se produjo en territorio fronterizo israelí. El Sr Guillén no se alarma de que esa zona esté controlada por una milicia integrista y terrorista en vez de por el ejército libanés. La “violencia contra los árabes de Gaza y Cisjordania” es siempre la réplica a las agresiones terroristas por parte de Yihad y Hamas. Nunca Israel ha disparado primero. El Sr Guillén olvida voluntariamente la crueldad del terrorismo islamista. Y no quiero hablar de Atocha.
3.- De acuerdo, Israel ha invadido una franja de Líbano, lo reconozco.
4.- Si Líbano fuera un país decente que no permitiera el accionar de milicias integristas manejadas y armadas por Siria e Irán, nada de esto habría pasado. No hubiera hecho falta recurrir al contraataque por parte de Israel. Guillén obvia la realidad de los escudos humanos en Líbano. Hay filmaciones que lo demuestran, como el disparo de katiushas desde el edificio de Qana.
5.- Hezbolá no es un movimiento patriótico de resistencia. Es un grupo islamista del tipo Al Qaeda. Si ya Israel abandonó Líbano, ¿qué resistencia nacional hace falta? Cada guerra por parte de Israel (excepto la del Líbano en 1982) fue como respuesta a ataques o preparativos de ataque por parte de sus vecinos. Si en 1948, cuando se proclamó el estado de Israel, no se constituyó ninguno árabe en Palestina fue porque los árabes no quisieron hacerlo. Prefirieron la agresión directa contra el recién proclamado estado.
6.- Siria atacó a Israel en 1948 y en las sucesivas guerras de los años 50 y 60. Irán ha demostrado ser enemigo de la paz al pedir la eliminación de Israel y proponerle a Merkel un nuevo Holocausto conjunto.
7.- Los civiles muertos por Israel son resultado de la ubicación de lanzaderas y arsenales en instalaciones civiles. Olmert se ha disculpado por esas bajas. Nasrallah, en cambio, al comprobar que ellos mismos habían asesinado a un par de niños árabes israelíes, sólo lamentó que esos niños no tuvieran religión judía.
8.- Siria es siniestra (recuerden el magnicidio ejecutado por sus agentes el año pasado en Líbano) y expansionista (su intervención en Líbano). El fanatismo religioso también tiene como enemigo a Israel (véase Hamas, Yihad y Hezbollah)
9.- Hay que respetar el derecho a la integridad y soberanía de cada nación. El Sr. Guillén insulta al Líbano defendiendo su manejo por parte de Siria. Eso se llama colonialismo, Sr. Guillén.
10.- El agresor no es Israel. El primer paso en la escalada, con secuestros y asesinatos de soldados (siempre en territorio israelí) los han dado Hamas y Hezbollah. Israel actúa contra sus agresores.
11.- ¿Qué importancia tiene el PC israelí? ¿cuántos soldados han desertado? No intente hacer de hechos anecdóticos hechos categóricos, Sr. Guillén.
12.- Se trata de la lucha entre el modelo occidental y el yihadista. Que cada cual elija el que prefiera.
13.- Israel es quien ha demostrado querer vivir en pazs. Sucede que los vecinos árabes no están dispuestos a permitirlo. Y quien hable, como el Sr. Guillén, de que Israel es racista, debe preguntarse por qué los idiomas oficiales del estado israelí son el hebreo ¡y el árabe!
Shalom aleichem,
Meir
Comment por MVM — August 9, 2006 @ 9:56 am
Me voy a permitir una pequeña replica, o contraréplica al comentario de MVM.
Procederé, igual que el ha hecho, punto por punto.
1.- Se den por satisfechas las NNUU o no, las Granjas de Shebaa son un territorio ocupado.
2.- En consonancia con 1, el ataque fue en territorio libanés.
3.- Estamos de acuerdo
4.- No se trata de escudos humanos, se trata de que el 90% de las víctimas son civiles y son deliberadas, según ha reconocido el Jefe de Estado Mayor Israelí Dan Halutz. Se trata de destruir diez edificios libaneses habitados por cada cohete que caiga en Israel (ver enlace).
5.- Sin duda Hezbolá tiene caracter islámico, pero también patriótico, y no olvidemos que, exceptuando un breve periodo de 5 años, Libano ha estado ocupado por Israel desde 1982 (una pequeña fracción desde 1967), y es entonces cuando surge Hezbolá.
6.- La realidad la vemos todos, el único atacante, en este siglo, es Israel.
7.- Israel busca y reconoce buscar bajas civiles masivas, de hecho ha impuesto la limpieza etnica al sur del río Litani, dando un ultimatum a todos los civiles que no abandonen el sur del líbano. Ver también punto número 4.
8.- Siria puede estar implicada en un asesinato (o no, habrioa que demostrarlo), Israel lo está en miles. El fanatismo religioso judío no tiene como enemigo a Israel, sino a todos los cristianos y musulmanes de oriente medio.
9.- Por supuesto que hay que defender la integridad de cada nación, los ocupantes israelíes deben abandonar Líbano.
10.- Sin ninguna provocación previa empezaron los ataques contra civiles en la franja de Gaza (matando familias enteras que estaban en la playa, por ejemplo), con posterioridad un soldado ocupante fue capturado. No alteremos el orden de las cosas. Por otra parte el estado de violencia del ocupante israelí contra la población palestina es constante, diario, desde hace mas de 60 años.
11.- Tiene bastante importancia, ya que es el único que mantiene una línea coherente por la Paz. Por otra parte el diario Haaretz, de la línea sionista menos racista, también critica la violencia del Estado israelí. No es ninguna anécdota.
12.- Eso es maniqueismo ¿cual es el modelo occidental? ¿El imperialismo? ¿Son occidentales los asiáticos israelitas?
13.- Israel no ha demostrado querer vivir en Paz, dado que esto sería muy facil, retirándose de todos los territorios ocupados y reconociendo el derecho al retorno a todos los palestinos (que serían mayoría en ese “Israel” y democráticamente decirían si quieren uno o dos Estados).
Y perdóneme, pero el negar el retorno a sus habitantes y a la vez importar extranjeros de una determinada religión es racismo y limpieza étnica.
(El judaismo es una religión, convertida en “pueblo”, que nunca lo ha sido, por la ideología demencial del sionismo)
Comment por Sefarad — August 9, 2006 @ 3:11 pm
ramon se la come
la de su padre a mordiscones
con los pelos se atragantan
en la garganta
Comment por ramon — August 26, 2008 @ 9:10 pm
Los cohetes de Hamas son la minima respuesta al bloqueo que impide la entrada de alimentos y medicinas a los miserabkes palestinos, sin embrago el ejercito Israelita masacra a los pauperrimos palestinos.
?Israel ha perdido la simpatia del mundo, que antes veia al Pequeno David , ahora convertido en el Hitler del medio Oriente.
Adios
Comment por Anibal — December 27, 2008 @ 6:46 pm